В Конституционном суде РФ приняли беспрецедентное решение, которое, вероятнее всего, повлияет на решения других судов, рассматривающих спорные случаи ДТП, в которых виновником происшествия стал пешеход, сообщает «Российская газета».

А поводом послужил рядовой случай, с которым сталкивались многие автомобилисты: несовершеннолетняя девушка решила перебежать дорогу в неположенном месте и выскочила на проезжую часть прямо перед автомобилем. Водитель, не успев среагировать, сбил девушку, которая в результате оказалась в больнице. Родители юной нарушительницы обратились в суд с требованием возместить моральный вред суммой 25 000 рублей, и суд одобрил этот иск.

Водителю, который сбил девушку, пришлось возместить моральный ущерб из собственных средств, а затраты на лечение девушки, которые составили 10 500 рублей, возместила страховая компания по полису ОСАГО. Владелица автомобиля обратилась в свою страховую компанию, у которой был приобретен полис КАСКО, которая, в свою очередь, подала иск о возмещении стоимости ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, к родителям несовершеннолетней девушки. Согласно всем оформленным в ДПС документам, девушка была признана виновной, и местные районный и краевой суды приняли решение в пользу страховой компании.

Родители девушки в попытке обжаловать решение обратились в Конституционный суд, который отказал в принятии жалобы. Действительно, согласно статье 1079 Гражданского кодекса владелец автомобиля обязан компенсировать вред жизни и здоровью сбитого им пешехода в независимости от того, является он виновником ДТП или нет. Кроме того, если водитель невиновен, то он не должен будет выплачивать также и административный штраф или даже сидеть в тюрьме в случае тяжких последствий. Однако, лечение пешехода все равно обязан оплатить именно водитель.

А вот в случае, если автомобиль был поврежден в результате подобного ДТП, вопрос о возмещении ремонта решался различными способами: от ремонта за свой счет до обращения к виноватому пешеходу. Страховые компании в случаях, если водитель обращался к ним по полису КАСКО, выступали с подобными исками намного реже. Однако, решение Конституционного суда может создать прецедент, ведь, исходя из его решения, ясно, что пешеход-нарушитель отнюдь не освобождается от ответственности за нанесенный материальный вред.

Теперь же в случаях, когда пешеход попадет под колеса автомобиля, нарушая ПДД, наступает ответственность обеих сторон — заплатить должны будут и водитель, и пешеход.